我的网站

受贿职务犯罪重庆律师成功辩护案例-受贿金额骤降1000万

2022-01-02 13:19分类:委任司法 阅读:

本文作者介绍:张智勇,重庆智豪律师事务所主任,重庆律师协会副会长

1、刑辩律师的使命——“你办的其实不是案子,而是别人的人生”

20年前,俺创办了重庆智豪律师事务所,当初没想事后面能转型成功成为一家凝思刑辩的专科所,更没想到这一转型就坚持了十几年。固然刑事案件集体而言基数较小,且平均收费不高,但辩护成功的成果感却是其他案件不可与之比拟的。在形形色色、大大小小的刑案背后,律师可能接触到各栽社会层级的当事人。他们有的是达官权贵,有的是市井贫民,在与这些当事人见面交流的过程中,你会感受到“你办的其实不是案子,而是别人的人生”。做刑辩律师,最不及缺的就是使命感。在办理了几百件刑案后,不得不说,俺对职务犯罪案件愈发驾轻就熟。可能是由于近年来委托俺代理厅级以上官员数目不少,俺也越来越感受到为职务犯罪案件当事人进走辩护的微妙魅力。这些涉嫌职务犯罪的当事人,他们在身份上有区别于其他当事人的专有性,他们在到案前常常具有厚实的从政经验与社会阅历,办事能力与高情商并存,在经济展现题目的同时也不及蔑视他们给社会作出的政绩、给地方创造的财富。正是由于职务犯罪当事人本身存在的这些矛盾点,才导致此类案件更加凸显挑衅与机遇并存的特质,这一点也非常激首了俺势要为当事人掠夺最优判罚的胜负欲。

要说俺是什么“知名刑辩律师”,这名号俺倒是不敢当;但要论刑事辩护经验,俺倒是信抬满满。25年来,俺经手各式各样的刑案及形形色色的当事人可太众了。

有时候,由于控告袒露的题目本身比较显著,甚至于连不懂法的当事人都能用自身质朴的认知一眼望出题目,举动律师更可毫不费力的找到辩护倾向。但常常大众律师注意于民事,故而屡次也闹出当事人诉苦律师不如自身专科的乐话,这也是俺们智豪律所走专科化的重要原因。当事人在重复请了几波律师后仍不知所措,一个专科刑辩律师则能运用自身的刑辩经验闇练的走走于本相和法律之间,找准辩点、钻研方案,运筹帷幄,结果变化诉讼进程和终局,这必然会给当事人以“必定是一场胜仗”的信抬。

2、案件的残酷——从厅长的位置跌落到阶下囚的境遇

李厅长涉嫌受贿一案就是云云能给人快意的案例。

不得不说,当俺刚接手李厅长的案子时,还是众少见些头痛。李厅长在委托俺之前也曾委托律师,但后果不甚理想,俺举动半路接手的律师,压力还是很大。再望到1185万受贿金额的控告,更感受到了案件的难度系数不小。俺每次在会见李厅长时,他不光要给跟俺说自身对案件的望法以及期待律师达到的后果,还会回顾他众年从政的议定。本相上,从厅长的位置跌落到阶下囚的境遇,心态不好的人还是很难渡过心思的这道坎。李厅长也讲,自身本身就患有厉重的高血压及糖尿病,伪设按控告的金额来望,极有可能判处十几年有期徒刑,就算是能减刑,也不见得能活到出狱那天,在这栽哀不美观的情感之下,李厅长在投案前几度意欲自裁。为了不辜负李厅长的这份期待,俺也黑自下定决心,肯定要尽最大的全力为他掠夺最好的终局!

好在,当俺把证据原料简易过了一遍之后,很快发现了司法判定金额的厉重题目,而之前从未被挑及:本案走受贿两边的恰当是在05年就达成的,当时走贿方清楚外示要将房屋救济给李厅长,并考虑到房屋有增值空间,没关系先出租,收几年租金后等房价涨上往再卖,客不美观证据走贿人也真切是在05年后按期将租客的租金每年现金奉上。案发时,由于不动产所处的地理位置通了地铁,左右新建商圈,房价早已经番了几番。当时的房屋左右还是荒地,以当时李厅长自身评估的价值来望总价也最众200余万元,绝不可能超过三百万。而眼前的市场价值已逾千万!题目也出在这边,判定机构在进走司法鉴定时,将评估时间置于李厅长收受房屋近十年后的案发时间,而不是双发达成收受房屋恰当的时间,导致李厅长要对这十年间房屋增值的1000万元承担刑事任务。伪设金额能降落到05年的评估价,那么李厅长的量刑幅度极有可能直接降到10年以下,这对李厅长本人来说也是极大的利好终局!

3、地毯式查漏——“司法判定的程序得当、内容客不美观真切”

在核阅首诉阶段,俺率先向检察官挑出,根据两高《关于办理受贿刑事案件适用法律若干题目的成见》规定“国家办事人员运用职务上的便利为请托人谋取益处,收受请托人房屋、汽车等物品,未变更权属登记或者借用他人名义办理权属变更登记的,不影响受贿的认定。”也即受贿人实际占据、运用、效好、科罚不动产时,即可视为实质上无缺了受贿,并非受贿人将房屋实际占据或过户时才无缺受贿。而本案的证据可能逆映出来,俺的当事人和走贿人之间早在10年前就达成了走受贿的恰当,此后李厅长也通常具有房屋运用的决定权并享福房屋的效好,那么根据两高《成见》的规定,固然本案的房屋并未变更权属登记,但是李厅长的受贿走为显著在10年前就已经即遂,因而房屋价值评估的时间点也答当为受贿走为即遂之时,而非当下。

但让俺没想到的是,就像云云一个法律适用有争议、判定依据显著分别理、不公允的情况下,居然难倒在重新判定的申请上。检察官在和俺交换成见后,拒绝了俺挑出的重新判定的恳求,他称“本案司法判定的程序得当、内容客不美观真切,有什么成见你跟法院说吧”,随即就按司法判定中的金额直接首诉了。

在司法实践当中,办案陷阱作出一次司法判定之后,辩方伪设想要申请重新判定,必须要挑出充实、的确的理由。找到司法判定中的程序性题目或找到司法判定中的硬伤,才能启动重新判定!

这个案子的司法评估知照照顾足有上百页,处处都是细节,也处处都是机会,对于立志于想“挑毛病”的辩护律师来说,务必要进走“地毯式的搜查”,不放过每一个可能性。但令人“遗憾”的是,这份司法判定的内容经过俺一轮又一轮的珍视核阅后,望上往真的好似是“自作覆盖”。云云的终局着实使人败兴,但申请重新判定的事情却已然是千钧一发!

4、团队的力量——“山穷水复疑无路,柳黑花明又一村”

在望似已经到了穷途绝路恼之际,没想到在固定在每周五下午的召开案件讨论会上(智豪律所坚持了十一年的“悉数案件、全数律师、周密讨论”制度),一位律师同事挑交讨论的毒品案件竟然给了俺灵感!俺的同事挑出,在他办理的那件贩毒案件中,又名所谓的“见证人”简直就是达到了侦查陷阱随叫随到的地步,不论是在区县还是主城,不论是在白天、晚上还是破晓,他总是尽职尽责的承担着见证一职,与侦查陷阱如影随走,云云的见证人真的不是职业见证人吗?同事的这一疑问也睁开了俺的思路,事是没题目,但并不代外人别国题目。抱着核实评估员身份的思路,俺再次睁开了这个案子的司法判定知照照顾,并将早已打印好的房地产评估关系的法律法规及走业规范放在手边备用。

何为“穷途绝路恼疑无路,柳黑花明又一村”!再次核阅司法判定知照照顾时俺发现,在判定知照照顾上签字的两名评估师并不是到现场勘查的评估人员,那么判定知照照顾主文中载明的两名现场勘查人员究竟是谁?俺会心一乐,明了了,这答该是评估师派助理代为勘查。

随后,俺找出了房地产评估方面的规范标准,折柳是1999年履走的《房地产估价规范》,和2015年4月8日公布、12月1日履走的《房地产估价规范》,本案第一次司法评估时间在2015年9月份,也就是说适用1999年履走的《房地产估价规范》。这可能就是俺的突破口。

就评估人员是否需求亲自到场进走现场勘查题目,1999年《房地产估价规范》第4.0.5条规定,“估价人员必须到估价对象现场,亲身感受估价对象的位置、规模环境、景不美观的优劣”;2015年《规范》第3.0.7条对此进一步清楚,由于房地产具有独一无二特性,且其价值、价格与区位炎心关系,只有身临其境才能真实了解和意识它,因而实地查勘估价对象是做好房地产估价不可省略的办事步骤。任何房地产估价项目,答起码见又名参与该项方针注册房地产估价师负责实施估价对象实地查勘办事。从立法旨意、立法沿革来望,1999年《规范》规定的较为笼统、暧昧,2015年《规范》对此进走清楚,也即参与该项方针注册房地产估价师答该到估价对象现场。尽管本案评估时,2015年《规范》尚未实施,但是已经公布,结合1999年《规范》的规定,评估人员到现场进走勘查答当是理所天然。本案司法评估知照照顾中展现的不对,涉及到评估人员的在场性与不可替代性,是个无法弥补的“硬伤”。

随后,俺们马上申请法院对涉案房产进走重新判定。与法官匹面疏浚时,俺直接指出“估价程序忤逆国家标准,估价人员未进走实地查勘,不符合《房地产估价规范》恳求”。接着,俺拿出已经准备好的《房地产估价规范》,折柳为法官翻阅99年《房地产估价规范》4.0.5条、15年《房地产估价规范》3.0.7条,并诠释了新旧《房地产估价规范》的立法沿革,规范适用题目,让法官坚信现有的司法评估知照照顾的确不符合走业规范,程序作恶,可能影响评估的客不美观偏袒性。又翻出了2007年两高《关于办理受贿刑事案件适用法律若干题目的成见》的规定,上面载明“收受房屋等不动产,未变更权属登记的不影响受贿的认定”。也就是说,十年前李厅长已经受贿既遂,这十年间房屋等增值单方只能是房屋产生的孳休,依法予以没收,但不论如何不及认作李厅长的受贿金额,因而这份评估的实体也不偏袒。望后,法官显出一丝犹疑,但别国正面回答,外示“俺们会爱惜并珍视钻研。”

5、刑辩的魅力——“案件的成败在于事前准备——在图书馆和案发现场”

由于法官的态度仍不晴明,俺的说服办事还要陆续!从法院回来后,俺运用大数据检索关系判决文书,从本案审理法院及上级法院审理过的一致案件动身,开始入手找判例,结果功夫不负蓄意人,从近百件走受贿案件中找到了一例判决和本案高度吻合,判定陷阱是按受贿既遂时的房屋价值、而非过户时的房屋价值进走评估。更让人亢奋的是,这份裁判文书还是经过了二审法院维持的终审裁判,即本案的上甲等法院也是认可这一不美观点的。

开庭时,俺举动李厅长的辩护律师,充实论证了本案原有的判定成见不符合《房地产估价规范》对评估主体的法定恳求,也违背了两高司法诠释的规定,本案不论是从实体偏袒还是程序公理的角度来说都答当重新判定,公诉人别国当即辩驳。当俺再拿出上级法院已经成效的判例时,公诉方的两名检察官在一阵矮声商量后外示无答辩成见,法官听罢后对俺轻轻点了点头,俺内心明了,重新判定答该只是启动时间的题目了。

预见之中的,没过众久,法院就恳求司法判定机构重新判定并出具判定成见,认可了辩方挑出的评估时间点,并将认定的受贿金额在控告基础上降矮了1000万,法院结果只认定了185万的受贿金额。

这1000万受贿金额的从有到无,望似瓮中捉鳖,实际上却障碍重重,不光要凭借专科和经验,还需求耐力和灵巧。在望似证据壮实、四平八稳的刑事案件中,辩护律师要另辟蹊径,找到对当事人有利的湍流,激流勇进,这也诠释了美国闻名律师艾伦·德肖维茨的一句话——“案件的成败在于事前准备——在图书馆和案发现场”。也正由于此,才有那么众有识之士同俺相仿,愿意投身于刑事辩护,感受刑辩的魅力所在。

结语——危机与机遇并存,休心与期待同在

当事人是否了解案件背后的酸甜苦辣,这可能对刑辩律师并不太重要。但公平与公理,权利与解放,这注定是刑事辩护的永久目标。

本文作者介绍:张智勇,重庆智豪律师事务所主任,重庆律师协会副会长(重庆智豪律师事务所是一家凝思刑事案件的专科化律师事务所)

附:最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干题目的成见 关于以业务表面收受行贿题目

国家办事人员运用职务上的便利为请托人谋取益处,以下列业务表面收受请托人财物的,以受贿论处:

(1)以显著矮于市场的价格向请托人购买房屋、汽车等物品的;

(2)以显著高于市场的价格向请托人销售房屋、汽车等物品的;

(3)以其他业务表面作恶收受请托人财物的。

受贿数额遵守业务时当地市场价格与实际开销价格的差额计算。

前款所列市场价格包括商品经营者事先设定的不针对特定人的最矮优惠价格。根据商品经营者事先设定的各栽优惠业务条件,以优惠价格购买商品的,不属于受贿。

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:婚姻案件二审中的撤回上诉与撤回首诉是一回事吗?

下一篇:重庆职工医保断缴渝快保没联系报销吗?

相关推荐

返回顶部